هل يتأهل الفائزون ببطولة الدوري الأوروبي تلقائيًا إلى دوري أبطال أوروبا؟

عاد الجدل حول تأهل أبطال الدوري الأوروبي (UEL) تلقائيًا إلى دوري أبطال أوروبا (UCL)، بعد تصريحات أرسين فينغر الأخيرة. ويؤكد مدرب أرسنال السابق أن منح أبطال الدوري الأوروبي (UEL) حق التأهل، وخاصةً الفرق التي تقدم أداءً محليًا ضعيفًا، يُقوّض نزاهة البطولة الأوروبية الأبرز للأندية. ويكتسب هذا النقاش أهميةً أكبر مع استعداد مانشستر يونايتد وتوتنهام هوتسبير، وكلاهما يقبع في المراكز الأدنى من الدوري الإنجليزي الممتاز ، لخوض نهائي دوري أبطال أوروبا 2025.

السياق التاريخي: تغيير القواعد لعام 2014

في عام ٢٠١٤، أجرى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) تغييرًا جذريًا: تأهل الفائزون في دوري أبطال أوروبا (UEL) إلى دوري أبطال أوروبا في الموسم التالي. هدفت هذه الخطوة إلى تعزيز مكانة دوري أبطال أوروبا (UEL) وتوفير مسار بديل للأندية للوصول إلى البطولة الأوروبية الأبرز. كما سمح القرار للاتحادات بضم ما يصل إلى خمسة فرق إلى دوري أبطال أوروبا، مع مراعاة السيناريوهات التي لم يضمن فيها الفائز في دوري أبطال أوروبا التأهل من خلال ترتيب الدوري المحلي.

تحليل الأداء: الفائزون في UEL في UCL

لتقييم جدارة التأهل التلقائي لدوري أبطال أوروبا بالنسبة للفائزين ببطولة الدوري الأوروبي، من الضروري فحص أدائهم اللاحق:

• مانشستر يونايتد (بطل دوري أبطال أوروبا 2017): بعد فوزه ببطولة دوري أبطال أوروبا، دخل يونايتد موسم 2017–18، وتقدم إلى دور الـ16 قبل أن يخرج على يد إشبيلية.
• نادي إشبيلية لكرة القدم: فاز النادي الإسباني ببطولة الدوري الأوروبي عدة مرات، بما في ذلك في عام 2023. وبعد انتصاره في عام 2023، شارك إشبيلية في موسم دوري أبطال أوروبا 2023-24، على الرغم من أن حملته انتهت في مرحلة المجموعات بعد حصد تعادلين فقط.
• نادي فياريال (الفائزون ببطولة دوري أبطال أوروبا 2021): منح فوز فياريال ببطولة دوري أبطال أوروبا دخوله إلى دوري أبطال أوروبا، حيث وصل بشكل مثير للإعجاب إلى الدور نصف النهائي في موسم 2021-22، مما أظهر إمكانات الفائزين ببطولة دوري أبطال أوروبا للتنافس على أعلى مستوى.

وتوضح هذه الأمثلة أنه في حين حقق بعض الفائزين ببطولة UEL تقدماً كبيراً في بطولة UCL، فإن آخرين واجهوا صعوبة في التقدم إلى ما هو أبعد من المراحل المبكرة.

أداء الدوري المحلي مقابل النجاح الأوروبي

من نقاط الخلاف الحاسمة التفاوت بين أداء الدوري المحلي والنجاح الأوروبي. فمنذ إعادة تسمية الدوري الأوروبي في موسم 2009-2010، لم يصل أي فريق يحتل مركزًا أقل من الثاني عشر في دوريه المحلي إلى النهائي أو يفوز بالبطولة. فاز إشبيلية (المركز الثاني عشر في الدوري الإسباني) بالبطولة عام 2023، بينما حل فولهام (المركز الثاني عشر في الدوري الإنجليزي الممتاز) وصيفًا عام 2010.

حاليًا، يحتل مانشستر يونايتد وتوتنهام هوتسبير المركزين الخامس عشر والسادس عشر على التوالي في الدوري الإنجليزي الممتاز. ويثير فوزهما المحتمل في دوري أبطال أوروبا، وما يليه من تأهل لدوري أبطال أوروبا، تساؤلات حول مدى ملاءمة مكافأة الأندية ذات الأداء المحلي الضعيف.

التداعيات المالية

يُوفر التأهل إلى دوري أبطال أوروبا من خلال النجاح في دوري أبطال أوروبا فوائد مالية كبيرة. تشير التقديرات إلى أن المشاركة في دور المجموعات في دوري أبطال أوروبا يمكن أن تُدرّ ما يزيد عن 100 مليون جنيه إسترليني، بما في ذلك جوائز مالية وحقوق البث وزيادة الإيرادات التجارية.

بالنسبة لأندية مثل مانشستر يونايتد، التي تواجه ضائقة مالية وتحتاج إلى تعزيز صفوفها، قد تكون هذه المكافأة المفاجئة محورية. تشير التقارير إلى أن استراتيجيات يونايتد في الانتقالات، بما في ذلك السعي لضم لاعبين بارزين، تتوقف على الدعم المالي الناتج عن المشاركة في دوري أبطال أوروبا.

الحجج ضد التأهيل التلقائي

يزعم المنتقدون، ومن بينهم فينغر، أن التأهل التلقائي لدوري أبطال أوروبا للفائزين ببطولة الدوري الأوروبي:

• يقوض المسابقات المحلية: فهو قد يقلل من قيمة أداء الدوري المحلي، حيث يتم تقليديا مكافأة التميز المستمر على مدار الموسم بالمشاركة في دوري أبطال أوروبا.
• يضعف جودة دوري أبطال أوروبا: قد يؤدي قبول الفرق ذات السجل المحلي الضعيف إلى المساس بالمعايير التنافسية لدوري أبطال أوروبا.
• يخلق عدم المساواة: في الدوريات التي تتأهل فيها بالفعل عدة فرق إلى دوري أبطال أوروبا، فإن منح مكان إضافي للفائز في دوري أبطال أوروبا قد يُنظر إليه على أنه أمر مفرط.

الحجج المؤيدة للتأهيل التلقائي

يزعم المؤيدون أن:

• تعزيز مكانة UEL: إن حافز التأهل إلى UCL يرفع من مكانة UEL، مما يشجع الأندية على أخذ المنافسة على محمل الجد.
• مكافآت النجاح الأوروبي: إن الفوز في بطولة قارية يمنح التقدير والفرصة للتنافس على أعلى مستوى.
• تعزيز التوازن التنافسي: فهو يوفر للأندية خارج النخبة التقليدية طريقًا إلى دوري أبطال أوروبا، مما يعزز التنوع وعدم القدرة على التنبؤ في المسابقات الأوروبية.

خاتمة

يُمثل التأهل التلقائي للفائزين في دوري أبطال أوروبا (UEL) إلى دوري أبطال أوروبا (UCL) معضلةً دقيقة. فبينما يُحفز ذلك الأندية على تقدير المسابقات الأوروبية، وقد يُنعش الفرق ضعيفة الأداء، فإنه يُثير أيضًا مخاوف بشأن نزاهة وجدارة المشاركة في دوري أبطال أوروبا.

قد يتضمن حل وسط محتمل تأهيلاً مشروطاً، حيث يجب على الفائزين في دوري أبطال أوروبا استيفاء معايير أداء محلية محددة لضمان دخولهم إلى دوري أبطال أوروبا. كبديل، يُقرّ النظام الحالي بتحديات النجاح الأوروبي ويُكافئ الأندية بناءً على ذلك.

مع استمرار تطور كرة القدم، يتعين على الاتحاد الأوروبي لكرة القدم أن يوازن بين التقاليد والابتكار، ويضمن أن تظل مسابقاته تنافسية ومرموقة وتعكس أداء الأندية على المستوى المحلي وفي أوروبا.